Success story: Прекращение действия ТЗ по его неиспользованию

В середине 2018 года международная корпорация по производству алкогольных напитков обратилась к ТОО «Болотов и Партнеры» за помощью в судебной защите своих прав на товарные знаки.

Дело касалось прекращения действия товарных знаков (ТЗ) по международным регистрациям (в отношении алкогольной продукции) в связи с неиспользованием ТЗ на территории Республики Казахстан. В качестве представителей истца нам удалось доказать, что оспариваемые ТЗ не использовались ответчиком (зарубежная компания-производитель алкоголя) в течение более чем трех лет, что в 2019 году привело к вынесению судом решения в нашу пользу.
Оппоненты — владельцы ТЗ пытались предъявить доказательства того, что требования законодательства в части использования оспариваемых знаков ими исполняются: ответчик представил в суд копии дистрибьюторского договора, лицензионного договора о передаче прав на спорные товарные знаки, договоры на изготовление дизайна короба, этикеток, поставку полиграфической продукции и изготовление стеклянных бутылок. В том числе, ответчик представил образцы тары и этикеток с нанесенными товарными знаками.
Нами были представлены доказательства и документальные материалы, ставящие под сомнение достоверность и относимость вещественных доказательств оппонентов. На основании наших запросов в различные государственные и частные организации были приобщены к материалам дела документы подтверждающие отсутствие фактического использования ТЗ ответчиком в Казахстане.

Так, были предоставлены:
— письма-ответы уполномоченных организаций об отсутствии обязательной сертификации алкогольной продукции со спорными ТЗ;
— справки об отсутствии перемещения продукции со спорными знаками через таможенную границу;
— документы, подтверждающие, что контрагенты ответчика являются бездействующими юридическими лицами и находятся на стадии банкротства;
— письма-уведомления контрагентов ответчика о расторжении договора поставки, в связи с отсутствием его фактического исполнения.
В отношении некоторых договоров нам удалось доказать, что они не имели отношения к территории Республики Казахстан и по ним также не было фактических взаимоотношений сторон, а в частности в отношении лицензионного договора — что отсутствие обязательной государственной регистрации повлекло его недействительность, хотя оппоненты пытались и доказать обратное, заведомо неверно толкуя некоторые нормы международного законодательства.
Суд принял нашу сторону и, придя к выводу о неиспользовании товарных знаков, удовлетворил наши исковые требования. В результате выигрыша в данном деле, представляемая нами компания получила возможность зарегистрировать в Казахстане спорные товарные знаки на своё имя и начать реализацию своей продукции.