С такими решениями суда, охрана знаков бесполезна!
24-03-2022
В конце февраля 2022 года судья Верховного суда Республики Казахстан вынесла Постановление, перечеркивающее, по сути, права владельцев товарных знаков в Казахстане!
Действующий Закон о товарных знаках был принят в Казахстане 26 июля 1999 году. Статья 4 Закона гласит: охрана товарных знаков в Республике Казахстан предоставляется на основании (1) их регистрации, а также (2) без регистрации в силу международных договоров Республики Казахстан. На сегодняшний день такими международными договорами являются Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и Протокол к нему, согласно которым охрана знакам предоставляется при условии подачи международной заявки с указанием тех стран, где заявитель желает получить охрану.
Статья 4 Закона также устанавливает: «Никто не может использовать охраняемый в Республике Казахстан товарный знак без согласия владельца» Данная норма гарантирует владельцу товарного знака исключительные права на товарный знак, охраняемые в Казахстане и право на защиту его от использования третьими лицами. Это аксиома, нерушимая истина, которая гарантирована суверенным государством!
К сожалению, вынесенное Постановление Верховного суда РК попрало эту норму закона.
Суть спора: ИП обладает правами на товарные знаки в Казахстане, третьи лица ввозят товары в Казахстан под теми же товарными знаками, производителем которых является белорусская компания.
ИП подает в суд на нарушителей мотивируя тем, что права в Казахстане на эти товарные знаки принадлежат ему и он не давал своего согласия на их использование третьим лицам, а белорусская компания не имеет прав на эти товарные знаки на территории Республики Казахстан.
В результате ИП проигрывает суды первой и апелляционной инстанций. В обоснование своих решений суды первой и апелляционной инстанций мотивируют тем, что у белорусской компании есть приоритет на товарные знаки в Беларуси, Казахстан и Беларусь являются членами ЕАЭС, а поэтому действия третьих лиц, ввозящих товары с согласия белорусской компании, являются правомерными.
В кассационном ходатайстве о пересмотре дела, направленном в Верховный суд РК, владелец товарных знаков в Казахстане обратил внимание суда на следующие факты:
- Товарные знаки имеют локальную охрану, т.е. охраняются на той территории, где они зарегистрированы или охраняются в силу международных договоров, о чем было сказано выше.
- Белорусская компания не имеет регистрации этих товарных знаков в Казахстане и не получила правовой охраны по международной процедуре в Казахстане. Следовательно, эта компания не имеет прав на товарные знаки в Казахстане.
Судья Верховного суда РК рассмотрев жалобу, своим единоличным решением постановила, что оснований для пересмотра дела нет!
Мы уже не говорим о том, что в своем Постановлении судья зачем-то сделала ссылку на нормы ч. 4 ст. 1020 ГК РК по спорам между товарным знаком и фирменным наименованием, хотя спор касался только нарушений прав на товарные знаки, и никто из сторон не имеет фирменного наименования, содержащего товарный знак.
Главное, исходя из Постановления, следует, что действительно у белорусской компании (внимание!) есть права на товарные знаки в Казахстане, поскольку Казахстан и Беларусь являются членами ЕАЭС! Один из основополагающих принципов регистрации товарных знаков — территориальность нарушен.
По мнению судьи: доводы ходатайства, о том, что белорусская компания не имеет прав в Казахстане и не вправе давать свое согласие на использование товарных знаков противоречит нормам материального права и общеизвестным обстоятельствам. К сожалению, судья даже не конкретизировала, каким в точности нормам материального права противоречит то обстоятельство, что белорусская компания не имеет прав на эти товарные знаки в Казахстане.
И что значит общеизвестные обстоятельства? То, что Казахстан является членом ЕАЭС – это да, и это общеизвестный факт, но где в нормах Договора ЕАЭС установлено, что регистрация знака в одной стране автоматически распространяет свою охрану на территорию всех других стран ЕАЭС? Заметьте, это не знак, зарегистрированный по процедуре ЕАЭС, которая до сих пор еще не работает, а регистрация товарного знака только в Беларуси.
Своим Постановлением судья, по сути, сделала права казахстанских владельцев на товарные знаки номинальными, неохраняемыми! Теперь любой владелец сходного товарного знака в любой стране ЕАЭС будет ввозить свои товары в Казахстан, не учитывая зарегистрированные исключительные права казахстанских владельцев на сходные или тождественные товарные знаки, а также товарные знаки, в том числе крупнейших международных компаний.
Зачем тогда вообще нужна регистрация знаков в Казахстане, если они не охраняются, а законы грубо попираются даже на таком высоком уровне?
Похожие записи
