В конце 2018 года и в первой половине 2019 года компания «Болотов и Партнеры» успешно защитила в казахстанских судах интересы двух крупных международных фармацевтических корпораций. В результате на территории Республики Казахстан три евразийских патента на изобретения в области фармацевтики были признаны полностью недействительными. Два из этих споров прошли первую и апелляционную инстанции судебного процесса, по одному делу было достаточно рассмотрения в первой инстанции.

Эти судебные процессы стали, в определенной степени, прецедентами для данной категории дел, поскольку после внесения в июле 2018 года существенных изменений в патентное законодательство Казахстана в значительной мере изменились, в том числе, процессуальные процедуры урегулирования патентных споров. Мы участвовали в одном из самых первых в патентных споров в Казахстане по обновленным нормам. Основным изменением законодательства, в частности, явилась ликвидация стадии ранее обязательного досудебного рассмотрения Апелляционным советом Министерства юстиции дел по оспариванию патентов и признании патентов недействительными — теперь данная категория дел сразу подлежит рассмотрению в суде. Вышеуказанные изменения привели к тому, что сейчас у судов по таким делам отсутствует первоначальная доказательственная база, нарабатываемая раньше в досудебной стадии в Апелляционном совете Министерства юстиции при участии экспертов экспертной организации – Национального института интеллектуальной собственности (НИИС).
По нашему мнению, вступившие в силу изменения законодательства требуют доработки, поскольку не до конца отрегулированы такие вопросы, как назначение экспертизы, привлечение специалиста, определение процессуального статуса патентовладельца и уполномоченного органа и т.д.

В двух из вышеупомянутых судебных процессах наша компания участвовала в качестве представителя истца с требованиями аннулирования евразийских патентов, соответчиками являлись НИИС и компании-патентовладельцы. В третьем процессе мы представляли интересы соответчика на стороне уполномоченного органа по делу об оспаривании истцом-патентовладельцем решения Апелляционного совета Министерства юстиции о признании патента недействительным.

При подготовке к делам нами были изучены и впоследствии использованы в качестве дополнительных аргументов и доводов в суде, материалы дел по успешному оспариванию действия патентов-эквивалентов (а иногда этих же евразийских патентов) на фармацевтические изобретения в странах ближнего и дальнего зарубежья. Казахстанские суды довольно благосклонно принимают во внимание сведения о таких зарубежных судебных прецедентах.
Одной из особенностей споров по признанию патентов недействительными является необходимость привлечения экспертов-специалистов для дачи заключений, и во всех указанных случаях они явились основополагающими доказательствами для вынесения решений. В наших случаях судьей привлекались от 2-х до 3-х специалистов по каждому делу. Следует учитывать, что количество экспертов-специалистов, обладающих помимо специальных научно-технических знаний ещё и специализацией в патентной сфере, в Казахстане крайне ограничено и необходимо заранее заботиться об их привлечении.

Наше участие, в числе первых в Казахстане, в делах по аннулированию действия спорных патентов способствовало выработке правоприменительной судебной практики, методики и механизмов доказывания в судебном процессе в условиях изменившегося законодательства, а также правильному определению статуса лиц, участвующих в таких судебных делах.